אחת הטכנולוגיות שמטופלים שואלים אותי עליה לא מעט כשאנחנו מדברים על טיפול בצלקות אקנה היא לייזר CO₂.
חלק מגיעים אחרי שראו תמונות או סרטונים ברשת. אחרים שמעו מחברה או קראו שלייזר CO₂ נחשב לטיפול חזק לחידוש העור ולצלקות.
ואז מגיעה השאלה:
"האם לייזר CO₂ הוא הטיפול שאני צריכה לצלקות האקנה שלי?"
התשובה שלי היא שלא ניתן לקבוע לפי שם הטכנולוגיה בלבד.
לייזר CO₂ יכול להיות כלי משמעותי מאוד כאשר משתמשים בו במקרה המתאים, אבל הוא אינו בהכרח הטיפול הנכון לכל סוג של צלקת, לכל סוג עור ולכל מטופל.
לכן לפני שמחליטים לעשות טיפול לייזר CO₂ לצלקות אקנה, צריך קודם להבין מה אנחנו רוצים לשפר.
לייזר CO₂ הוא לייזר המבוסס על פחמן דו חמצני ופועל באורך גל של כ-10,600 ננומטר.
האנרגיה שלו נספגת במים שנמצאים ברקמת העור ויוצרת פגיעה מבוקרת ברקמה.
בטיפול פרקציונלי, במקום לטפל בכל שטח העור בצורה אחידה, נוצרים אזורי טיפול זעירים כאשר ביניהם נשארת רקמה שלא טופלה ישירות.
המטרה היא לעודד תהליך של החלמה והתחדשות של העור ובהמשך גם שינויים בקולגן ובמרקם העור.
זו אחת הסיבות שלייזר CO₂ פרקציונלי משמש בין היתר לטיפול במרקם עור לא אחיד ובסוגים מסוימים של צלקות אקנה.
אבל המילה החשובה כאן היא "מסוימים".
לא.
וזה אחד הדברים שאני חושבת שחשוב להבין לפני שבוחרים טיפול.
צלקות אקנה אינן כולן אותו הדבר.
יש צלקות שטחיות יחסית, יש שקעים עמוקים, יש צלקות צרות ועמוקות ויש צלקות שיוצרות מראה גלי של העור.
אנחנו מכירים בין היתר צלקות מסוג Ice Pick, Boxcar ו-Rolling.
ולא פעם אני רואה כמה סוגים של צלקות אצל אותו אדם.
לייזר CO₂ יכול לעזור בשיפור המרקם ובסוגים מסוימים של צלקות אטרופיות, אבל אם קיימת צלקת עמוקה מאוד או צלקת שהמבנה שלה דורש התייחסות אחרת, לא תמיד נכון לצפות שהלייזר לבדו יפתור אותה.
לכן השאלה מבחינתי אינה רק האם CO₂ טוב לצלקות אקנה.
השאלה היא האם הוא מתאים לצלקות שאני רואה עכשיו על העור של המטופל או המטופלת.
יש מקרים שבהם לייזר CO₂ פרקציונלי יכול להיות חלק מתוכנית טיפול טובה לצלקות אקנה.
לדוגמה, כאשר אנחנו רוצים לעבוד על מרקם עור לא אחיד ועל צלקות אטרופיות מסוימות, ניתן לשקול שימוש בטכנולוגיה בהתאם למצב העור.
אבל גם כאשר הטיפול מתאים, צריך להחליט כיצד לבצע אותו.
עוצמת הטיפול, עומק העבודה, צפיפות הטיפול והמרווח בין המפגשים הם חלק מההחלטה המקצועית.
לא כל אדם צריך לקבל את אותם הפרמטרים.
כאן חשוב מאוד לא ליצור ציפיות לא נכונות.
מטופלים רבים מחפשים "לייזר לצלקות אקנה עמוקות" מתוך מחשבה שאם נשתמש בלייזר חזק מספיק, נוכל פשוט למחוק את הצלקת.
אבל עומק הצלקת הוא רק חלק מהסיפור.
צריך להבין גם את המבנה שלה.
יש צלקות שבהן טיפול בפני השטח בלבד אינו בהכרח נותן מענה מספק לכל הבעיה.
לכן כאשר אני רואה צלקות עמוקות, אני לא מתחילה מהשאלה כמה חזק אפשר לעבוד עם הלייזר.
אני מתחילה מהשאלה מה גורם למראה של הצלקת ומה נכון לעשות כדי לשפר אותה.
לפעמים CO₂ יהיה חלק מהתשובה.
ולפעמים נצטרך גישה אחרת או שילוב של כמה שיטות לאורך התהליך.
יש מספר מצבים שדורשים זהירות מיוחדת ולעיתים גם בחירה בטיפול אחר.
אחד מהם הוא נטייה לשינויים בפיגמנטציה.
אחרי טיפול שיוצר תגובה משמעותית בעור עלולה להתפתח פיגמנטציה לאחר דלקת, במיוחד אצל אנשים מסוימים ובגוני עור מסוימים.
לכן לפני טיפול אני רוצה לדעת כיצד העור מגיב לפציעות, לשמש ולטיפולים קודמים.
גם כאשר קיימת אקנה פעילה משמעותית, צריך לבדוק האם זה הזמן הנכון להתחיל לטפל בצלקות או שיש צורך קודם לשלוט בתהליך הפעיל.
מצבים רפואיים מסוימים, תרופות, נטייה להצטלקות לא תקינה, זיהום פעיל או בעיה בתהליך ההחלמה יכולים גם הם להשפיע על ההתאמה לטיפול.
זו בדיוק הסיבה שלא הייתי מחליטה על טיפול CO₂ רק על סמך תמונה שנשלחה בטלפון.
זה נושא שחשוב לי במיוחד.
לא כל עור מגיב באותה צורה לטיפול בלייזר.
בגווני עור מסוימים הסיכון לשינויי פיגמנטציה לאחר טיפול יכול להיות גבוה יותר ולכן נדרשת הערכה זהירה והתאמה של הטיפול.
זה לא אומר באופן אוטומטי שאי אפשר לבצע CO₂.
זה כן אומר שאי אפשר להתייחס לכל מטופל באותה הדרך.
צריך להסתכל על גוון העור, ההיסטוריה שלו, החשיפה לשמש, טיפולים קודמים והנטייה לפיגמנטציה.
זו שאלה טבעית מאוד.
CO₂ אינו טיפול שהייתי מתארת כטיפול ספא.
תחושת הטיפול תלויה בין היתר בעוצמה, באזור המטופל, בפרמטרים שנבחרו וברגישות האישית.
בדרך כלל משתמשים באמצעים להפחתת אי הנוחות בהתאם לטיפול.
אבל מבחינתי חשוב יותר שהמטופל יבין מראש לא רק מה מרגישים בזמן הטיפול, אלא גם מה צפוי בימים שאחריו.
אחת הנקודות שצריך לקחת בחשבון לפני טיפול לייזר CO₂ היא תקופת ההחלמה.
לאחר הטיפול יכולה להיות אדמומיות, נפיחות, תחושת חום, קילוף ושינויים זמניים במראה העור.
משך ועוצמת ההחלמה משתנים בהתאם לעומק ולעוצמת הטיפול ולתגובה האישית של העור.
לכן כשמגיעה אליי מטופלת לפני אירוע חשוב, חופשה או תקופה שבה היא אינה יכולה להרשות לעצמה זמן החלמה, זה חלק מהשיקולים שלי בבחירת הטיפול ובעיתוי שלו.
טיפול טוב הוא לא רק טיפול שמתאים לצלקת.
הוא צריך להתאים גם לאדם ולתקופה שבה הוא נמצא.
גם כאן אני חוזרת לאותו עיקרון שדיברנו עליו במאמרים הקודמים בסדרה.
אני לא יכולה לתת מספר מדויק בלי לראות את העור.
יש מקרים שבהם טיפול אחד יכול ליצור שינוי נראה לעין.
במקרים אחרים נדרש יותר מטיפול אחד.
ויש מקרים שבהם אני בכלל לא רוצה לבצע שוב ושוב את אותו טיפול, אלא לראות את תגובת העור ואז להחליט האם להמשיך עם CO₂ או לעבור לשלב אחר.
מספר הטיפולים תלוי בסוג הצלקות, עומקן, מצב העור, עוצמת הטיפול, טיפולים קודמים והמטרה שאנחנו מנסים להשיג.
כן, במקרים המתאימים.
למעשה, זו אחת הנקודות החשובות ביותר כשאנחנו מדברים על צלקות מורכבות.
אם למטופל יש כמה סוגים של צלקות, לא תמיד הגיוני לצפות מטכנולוגיה אחת לתת מענה לכולן.
ייתכן שבשלב מסוים CO₂ יהיה הכלי המתאים ובשלב אחר יהיה נכון להשתמש בגישה אחרת.
אבל אני רוצה להדגיש משהו.
שילוב טיפולים אינו מטרה בפני עצמה.
אני לא משלבת טכנולוגיות כדי לומר שעשינו יותר.
לכל טיפול צריך להיות תפקיד ברור בתוך התוכנית.
לא בהכרח.
המילה "חזק" יכולה להיות מאוד מבלבלת בתחום האסתטיקה.
טיפול אגרסיבי יותר אינו בהכרח טיפול טוב יותר.
אם אנחנו עובדים בעוצמה גבוהה שאינה מתאימה לעור או לבעיה שאנחנו רוצים לפתור, אנחנו לא בהכרח משיגים תוצאה טובה יותר ואנחנו עלולים להגדיל את הסיכון לתופעות לוואי.
אני מעדיפה טיפול מדויק על פני טיפול חזק.
מבחינתי השאלה אינה כמה עוצמה אפשר לתת.
השאלה היא כמה עוצמה צריך לתת ולמה.
תמונות לפני ואחרי יכולות להיות מעניינות, אבל הן לא יכולות לקבוע מה נכון לעור שלכם.
אנשים שונים זה מזה בגיל, בגוון העור, בסוג הצלקות, בעומק שלהן ובהיסטוריה של הטיפולים שעברו.
גם תאורה, זווית צילום וזמן הצילום לאחר הטיפול יכולים להשפיע מאוד על מה שאנחנו רואים בתמונה.
לכן אני לא בונה תוכנית טיפול למטופלת לפי תמונה של מישהי אחרת.
אני רוצה לראות את העור שלה.
מתחילים באבחון.
צריך לבדוק את סוג הצלקות, העומק שלהן, מצב העור, גוון העור, נטייה לפיגמנטציה, אקנה פעילה, טיפולים שנעשו בעבר ויכולת ההחלמה.
רק לאחר מכן אפשר להחליט האם CO₂ הוא הטיפול המתאים, האם כדאי לשלב אותו עם טיפול אחר או האם במקרה מסוים עדיף לבחור בדרך אחרת.
ברוז קליניק בבאר שבע אנחנו לא מתחילים את תהליך הטיפול בצלקות אקנה מבחירת המכשיר.
אנחנו מתחילים מהעור.
מבחינתי CO₂ הוא כלי מצוין כאשר הוא נמצא בידיים הנכונות, במטופל המתאים ובשלב הנכון של התהליך.
אבל הוא עדיין כלי אחד מתוך האפשרויות הקיימות.
והמטרה בסופו של דבר אינה לבצע טיפול CO₂.
המטרה היא לשפר את הצלקות בדרך שמתאימה לעור שנמצא מולנו.
עדיף לדבר על שיפור ולא על העלמה מוחלטת. מידת השיפור תלויה בסוג הצלקות, בעומקן, במצב העור ובתגובה לטיפול.
אין מספר שמתאים לכולם. מספר הטיפולים נקבע בהתאם לסוג ולעומק הצלקות, מצב העור, טיפולים קודמים והתגובה של העור.
הוא יכול להיות חלק מתוכנית הטיפול במקרים מסוימים, אבל צלקות עמוקות אינן כולן זהות ולעיתים יש צורך בגישה נוספת או אחרת.
כן. זמן ההחלמה משתנה לפי אופי ועוצמת הטיפול ותגובת העור. יכולים להופיע אדמומיות, נפיחות, קילוף ורגישות זמנית.
לא באותה מידה ולא באותה צורת טיפול. גוון העור והנטייה לפיגמנטציה הם שיקולים חשובים שצריך לבדוק לפני קבלת החלטה.
במקרים המתאימים ניתן לבנות תוכנית המשלבת שיטות או טכנולוגיות שונות. ההחלטה צריכה להתבסס על סוגי הצלקות ועל מטרת כל שלב בטיפול.
לייזר CO₂ נחשב לאחת הטכנולוגיות המתקדמות לטיפול בצלקות אקנה, אך הוא לא מתאים לכל סוג צלקת ולכל סוג עור. במאמר נסביר למי הטיפול יכול להתאים, מתי נדרשת זהירות, מה חשוב לדעת על ההחלמה ולמה אבחון נכון הוא השלב הראשון לפני בחירת הטיפול.
למה טיפול אחד בצלקות אקנה לא תמיד מספיק? אחת השאלות שחוזרות אצלי כמעט בכל פגישת ייעוץ בנושא טיפול בצלקות אקנה
כמה טיפולים צריך לצלקות אקנה ולמה אי אפשר לדעת לפני אבחון? אחת השאלות הראשונות ששואלים אותי כשמגיעים אלינו לייעוץ בנושא
מכשיר אחד כבר לא מספיק. גלי איך שילוב נכון של טכנולוגיות חיטוב גוף ברוז קליניק יוצר תוצאה אמיתית, מדויקת ומותאמת אישית.
לא כל צלקת אקנה מגיבה לאותו טיפול. מדריך שני ומעמיק שמסביר איך לזהות את סוג הצלקת, מתי מתאים לייזר, מחטים או שילוב, ואיך בונים תוכנית שבאמת עובדת.
הדור החדש של הקפאת השומן טכנולוגיית 360° שמשנה את עולם עיצוב הגוף בשנים האחרונות הפכה הקפאת השומן לאחד הטיפולים המבוקשים
